Cara Irene Pimentel

Não há, nem no meu texto, nem no texto da SIC, qualquer atribuição do argumento "o regime deposto pelo 25 de Abril tinha quase 4.400 prisioneiros políticos, 127 dos quais em Portugal continental e os restantes nas colónias, à data da Revolução" à senhora professora Irene Pimentel, embora eu perceba a sua interpretação, resultante de uma leitura apressada.

O que o texto diz é que este tipo de argumentos (ou o seu, de que se estima entre 30 a 40 mil presos políticos durante todo o Estado Novo, e Ditadura Nacional precedente) não é rebatido por si, exactamente pela sua opção de usar a história para condenar o regime, em vez de entender o passado.

Só por estes dias, o regime cubano terá libertado mais de dois mil presos políticos, e o regime venezuelano, acima de 600 (e estão longe de terem libertado todos os presos políticos dos dois regimes), o que permite ter um contexto útil para avaliar o facto de haver menos de 150 presos políticos no dia 24 de Abril de 1974, ou uma média de cerca de 800 presos políticos por ano, se contarmos 40 mil presos em 48 anos (dependendo das fontes, uma média anual comparável à do PREC, se usarmos entre 1000 a 2000 presos políticos em dois anos).

O Estado Novo era uma ditadura ilegítima, frequentemente sem respeito pelo Estado de Direito, que prendia, torturava, exilava ou matava opositores políticos, mas não é irrelevante uma ditadura que mantinha menos de 150 presos, numa população de dez milhões de pessoas, ou uma ditadura que mantém milhares presos para populações semelhantes.

A sua opção de ignorar completamente esta contextualização, bem como de torcer os factos, como neste caso que comentei há tempos, bem como a recusa total em olhar para os cinquenta anos posteriores ao 25 de Abril de 1974 incluindo também as suas zonas de sombra, é que é o problema sobre o qual acho que poderemos conversar tranquilamente, sem ceder ao modelo de discussã de André Ventura.

Infelizmente, como aliás aconteceu no seu comentário ao post em que a critiquei, não me parece que a Irene Pimentel esteja interessada em discussões racionais, estando, aparentemente, particularmente preocupada com o seu umbigo, razão pela qual diz que percebo a minha inveja por ter sido Irene Pimentel, e não eu, a ser entrevistada a propósito do número retórico de André Ventura.

É um tipo de comentário evidentemente inútil para outra coisa que não seja pretender dar caneladas aos adversários, actividade que me parece um bocado infantil.

Eu não sou historiador, por maioria de razão, não sou historiador do Estado Novo (não é o facto de ter feito uma tese de doutoramente sobre a evolução da paisagem rural portuguesa ao longo do século XX, que abarca todo o Estado Novo, que altera o facto de eu não ser historiador) e não faria o menor sentido alguém me entrevistar sobre essa matéria, da qual sei muito menos que Irene Pimentel, portanto não vejo a que propósito eu teria inveja dos jornalistas entrevistarem quem sabe do assunto, já me incomoda mais entrevistarem apenas uma pessoa, com um ponto de vista mais de conhecido e que jamais seria capaz de fazer um comentério equilibrado sobre o Estado Novo ou sobre as consequências do 25 de Abril.

Tenho a certeza absoluta que, mesmo sendo historiadora dessa época, jamais Irene Pimentel faria notar que se é verdade que o 25 de Abril dá origem à democracia portuguesa, não é menos verdade que, em grande parte, o faz à custa da criação das condições para a ditadura cabo-verdiana (felizmente entretanto evoluída para uma democracia razoável), a ditadura da Guiné (entretanto evoluída para um Estado falhado, não democrático), da ditadura de São Tomé, da ditadura angolana (entretanto sujeita a um processo de abertura, mas que ainda está longe de deixar de ser uma ditadura), da ditadura moçambicana (a que se aplica o comentário feito sobre a ditadura angolana) e da ocupação de Timor pela Indonésia.

Não é por Irene Pimentel não saber que isto é factual, é porque perante a interpretação racional e fundamentada do passado e a afirmação política da maldade absoluta anterior ao 25 de Abril, e bondade imaculada do regime pós 25 de Abril, Irene Pimentel escolhe a segunda opção.

O que mata, evidentemente, qualquer discussão racional sobre o nosso passado e as nossas responsabilidades, incluindo a responsabilidade dos militares de Abril no abandono dos seus camaradas de armas nas antigas colónias, sem protecção, sem opção no que respeita a nacionalidade e, em muitos casos, presos, torturados e executados pelos novos poderes a quem as forças armadas portuguesas entregaram esses países, sem qualquer consideração pela vontade dos povos que lá viviam.