"A insuspeita BBC"

Em muitas discussões, e seguramente nas que existem sobre Gaza, é frequente ouvirem-se argumentos de autoridade como o que dá título a este post.

Basta ir ler a sequência de informações sobre o famoso bombardeamento do hospital Al Ahli Arab Hospital, em Outubro de 2023, para ser perceber que não, a BBC não é nada insuspeita, tal como a generalidade da imprensa, e muito menos os orgãos da ONU e as pessoas que a ONU tem escolhido (sabe-se lá com que razões) para funções específicas, como a conspiracionista Francesca Albanese, que tem a lata de dizer que são mortas crianças a tiro, por divertimento, em Gaza, pelo exército israelita, sem ter a menor base factual para fundamentar esta popular teoria de conspiração.

O que hoje sabemos sobre esse suposto bombardeamento é relativamente seguro, tratou-se de um erro no disparo de um rocket da Jihad Islâmica (nada de extraordinário, 10% dos rockets que se pretendia despejar sobre Israel, às centenas, caíam em Gaza) que terá matado menos de 80 pessoas.

No entanto, nos primeiros dias depois deste desastre, como se pode ver na insuspeita BBC, a propaganda lançada pelo Hamas (seria um bombardeamento intencional de Israel, que teria morto pelo menos 500 pessoas) foi tratado como informação séria, incluindo pelo Senhor Secretário Geral da ONU que veio a correr condenar o bombardeamento de hospitais.

Não há evidência de Israel bombardear hospitais sem pré aviso e evacuação, não há qualquer lógica militar ou estratégica para Israel bombardear um hospital em pleno funcionamento, cheio de refugiados, e há um longo historial de manipulação do Hamas que atribui imediatamente a Israel todas as consequências que possam pesar negativamente na opinião pública que resultem de acções do Hamas e seus aliados.

Ainda assim, a insuspeita BBC, trata, durante dias, em pé de igualdade, a informação não verificável do Hamas e a informação verificável de outras fontes, incluindo, naturalmente, do governo e exército israelita.

A BBC é melhor que muita da imprensa porque, ainda assim, também inclui a informação do governo israelita, tem o cuidado de referir as fontes do que diz e não faz piruetas argumentativas como o Observador que, um dia destes, dizia que os números que estava a citar eram do Hamas (depois de tantos protestos, lá começam a deixar-se de fingir que o ministério da saúde ou a defesa civil de Gaza são coisas diferentes do Hamas), mas validados pela ONU. Validados pela ONU? Como? Com base em que instrumentos? Repetir acriticamente os números do Hamas como faz a ONU não altera a natureza dos números do Hamas, que se inserem na longa história bem documentada de manipulação da informação do Hamas.

Não existem fontes insuspeitas, neste ou em qualquer outro assunto.

Um exemplo comezinho do jornal da SIC de ontem, que entrevista a famosa família de Famalicão sobre as alterações à disciplina de cidadania, referindo que os pais são da Opus Dei, uma informação pouco relevante, cinco minutos depois de terem entrevistado Joana Bordalo e Sá, como quase todos os dias, a propósito de questões de saúde, sem nunca referirem que a senhora foi candidata da CDU a umas coisas, informação bem mais relevante para permitir aos leitores interpretar o que a senhora diz sobre qualquer ministro da saúde que esteja em funções.

O que há é informação verificável e informação de treta.

Agora o que está na moda é a fome em Gaza, que coincide com o interesse estratégico do Hamas em retomar o controlo sobre a distribuição da ajuda humanitária (o interesse estratégico para o Hamas é de tal magnitude, que é uma das exigências centrais do Hamas nas conversações sobre um eventual cessar fogo).

Lá está o Público, pressuroso, a dar voz à UNICEF (é preciso vir com a artilharia pesada para a discussão sobre gaza, e crianças a morrer à fome é do melhor que há para ganhar o apoio da opinião pública), não com informação verificável, mas com uma entrevista telefónica em que um senhor vice-presidente da UNICEF aparece a dizer que se estima que estejam a morrer 28 crianças à fome em Gaza, por dia e, até agora, já morreram à fome umas oitenta.

Que tudo isso coincida com o interesse estratégico do Hamas retomar o controlo sobre a ajuda humanitária, que está rapidamente a perder dado o relativo sucesso da Gaza Humanitarian Foundation, que está a conseguir distribuir mais de um milhão de refeições por dia (ontem terão sido 2,2 milhões de refeições distribuídas, isto é, tantas quantos os habitantes de Gaza), será irrelevante para tanto idiota útil (sabiam que podem acompanhar os relatórios operacionais da GHF aqui? Não sabiam, pois não? É que a generalidade da imprensa prefere citar fontes secundárias a, sequer, dar aos seus leitores os instrumentos para aceder a fontes primárias de informação e fazer o seu juízo, de forma autónoma).