"Aos microfones do Fórum TSF, Jaime Marta Soares, presidente da Liga dos Bombeiros, revelou acreditar não ter sido a trovoada a causadora do incêndio de Pedrógão Grande. Até prova em contrário, o presidente diz-se convicto de que o fogo teve origem criminosa.
“O incêndio já estava a decorrer há cerca de duas horas”, disse Jaime Marta Soares, acrescentando: “Eu tenho para mim de que o incêndio teve origem em mão criminosa.”".
O vergonhoso aqui não é o que diz Jaime Marta Soares, na verdade não se pode esperar das pessoas mais do que podem dar.
O vergonhoso é que afirmações deste tipo, sem qualquer base, sejam acefalamente repetidas pela imprensa.
Que Jaime Marta Soares diga isto no Fórum TSF é uma questão que apenas lhe diz respeito, mas que imediatamente isto seja repetido por grande parte da imprensa já é uma coisa que nos diz respeito a todos.
Desde quando propagar boatos é função da comunicação social?
Não concordo com o Nuno, nem o artigo em si. Não se trata dum tribunal, em que o ónus da prova está dum lado ou doutro. Qualquer conclusão final, quer seja fogo posto, ou quer seja o resultado dum raio, terá de ser provado. Ora, se esta declaração contraria frontalmente a suposta prova da PJ, há todo o interesse em divulgá-la, tanto mais que teve como consequência levar a PJ a completar o seu trabalho com novas inquirições. Há males que vêm por bem. Também não quero acreditar que deite abaixo a versão da PJ, seria grave.
ResponderEliminarPois eu acho que isto faz parte de uma guerrilha comandada por extraterrestres. O fundamento para eu dizer isto é exactamente o mesmo do que diz Marta Soares.
ResponderEliminar"
ResponderEliminarÉ verdade que pessoas que exercem cargos com a responsabilidade da de Marta Soares devem ter algum tento na língua. Contudo, no caso vertente, é tão grave o dito quanto a propaganda (com dedo governamental?) difundida no dia do incêndio de que o mesmo terio tido origem numa qualquer "trovoada seca" tal e qual como apurara a PJ. Alguém de bom senso acreditou naquilo? Como era possível a PJ determinar imediatamente que não tinha havido mão criminosa? E a mesma comunicação social nunca perguntou, antes repetiu à saciedade. É o que temos e desconfio que nunca teremos melhor do que isto.
ResponderEliminarAtente-se na postura do cavalheiro — como não fita (olha) ninguém e mantém a cabeça baixa.
ResponderEliminarPara mim passou a ser fácil (após ter aprendido) interpretar a 'linguagem corporal'. Já a sei há mais de 30 anos e já passei dos 70.
Claro que os da jornalichice são incompetentes. Poderão ser corruptos mas são, sobretudo, incompetentes.
Cumprimenta