António Costa resolveu fazer uma boa piada tomando conta dos filhos de João Miguel Tavares.
Mas o assunto de Eduardo Jorge é bem mais sério: o Estado entende que a vida independente de quem depende dos outros é um assunto menor e resolveu que o melhor é garantir a institucionalização das pessoas que dependem de terceiros.
Eduardo Jorge, com uma coragem de que provavelmente eu não seria capaz, decidiu entregar-se aos cuidados do Presidente da República, do Primeiro Ministro ou do Ministro da Segurança Social (e só deles) nos próximos dias.
Talvez estivesse na altura dos jornalistas de causas olharem para esta causa e do Primeiro Ministro se deixar de piadas com filhos de jornalistas e levar este assunto a sério.
É certo, os recursos não são infinitos, é certo que o argumento de que a dignididade não tem preço não é um argumento sério, mas também é certo de que é inaceitável que o Estado, no mínimo, não faça equivaler o apoio numa instituição ao apoio em casa (para já não falar da inacreditável restrição que discrimina negativamente as famílias face aos estranhos).
A mim parecem-me desarmantemente simples dois princípios centrais:
1) o apoio para ficar em casa deve ser pelo menos igual ao apoio à institucionalização;
2) a liberdade de escolha do que é melhor para mim é inalienável, sendo completamente inaceitável que o Estado restrinja a liberdade de quem já tem restrições que cheguem na sua vida, com base em argumentos dos especialistas que acham que sabem melhor que eu o que é melhor para mim.
Não me parece que o PM tenha feito piadas com filhos de jornalistas. O JM Tavares fez um apelo público pungente a que o PM lhe ficasse com os filhos nesse dia e assim aconteceu. O pedido não foi retórico, porque aconteceu de facto que o JM Tavares lá levou os filhos e, como se sabe, porque ele o disse, ficou muito satisfeito. O que se pode é questionar porque diabo um pai ou uma mãe não podem tratar eles disso sozinhos, num dia em que uma escola não está aberta, mas isso é outro assunto.
ResponderEliminarQuanto ao apoio às pessoas com deficiência, parece-me que concordo com o Henrique. Mas o assunto é complexo e já ouvi opiniões num e noutro sentido.
Importa-se de explicar que razões ouviu no sentido oposto? É que, até agora, não vi grandes argumentos a favor da institucionalização (além de ser contra uma Convenção internacional que Portugal assinou) e os argumentos que li a favor da exclusão dos cuidadores familiares pareceram-me muito fracos e sobretudo ideológicos. Gostava de ver qualquer coisa mais consistente, se o assunto é assim complexo.
ResponderEliminarIsabel, sei o essencial sobre o assunto. Aconselho-lhe ainda a leitura da carta do grupo parlamentar do BE ao governo, da iniciativa do Jorge Falcato, paraplégico, amigo do Eduardo Jorge, com criticas e sugestões, algumas já adoptadas. É o BE que tem estado mais activo nisto tudo.
ResponderEliminarEu sei que ainda há muito a fazer, mas há muita hipocrisia no meio disto. Eu sei o que é a minha família tratar de uma avó durante anos, acamada e com demência, com muitos gastos, sem qualquer apoio.
Continuando o meu comentário anterior (tive entretanto de me ausentar), só queria continuar dizendo que percebo perfeitamente as dificuldades dos deficientes e seus cuidadores, bastante maiores, apesar de tudo, das dificuldade que eu próprio tive na minha experiência. Começo agora a fazer-se alguma coisa que, por pouco que seja, é um progresso. Espero que se melhore gradualmente, é tudo. Seria também bom que se desse mérito a quem o tem, ao nível do Estado, para melhorar as coisas com apoio directo às pessoas e suas famílias, incluindo, se não for pedir demasiado, a este governo e ao grupo parlamentar do BE.
ResponderEliminarSei perfeitamente o que o BE tem feito nesta matéria. Sei também o que só faz depois de muito pressionado de fora, porque acha que assim está bem (se está tão bem informado, deve ter seguido a saga da isenção de IUC). E sei a justificação que dá, por escrito, no seu próprio relatório sobre o seu próprio inquérito, para a exclusão dos cuidadores familiares (e foi essa justificação que apodei de "ideológica", que não tem outra classificação).
ResponderEliminarNão digo que as pessoas não tenham boas intenções, incluindo a Secretária de Estado (que acho aliás muito fraquinha). Mas esta história da Vida Independente depende muito mais, penso eu, de instruções de Bruxelas para que os fundos não vão para instituições do que, propriamente, duma "paixão" deste Governo ou de qualquer outro pela não institucionalizaõ das pessoas com deficiência.
Já que falou o Eduardo Jorge, cito-o eu agora:
"Se existem verbas para financiar um lar residencial em 1.004,92 mensal, e um Centro de Atividades Ocupacionais em 509,51 só por 8 horas de presença, fora os valores pagos pelas respetivas famílias, também tem de existir para nos permitir assistência pessoal ilimitada. Não é com os aproximadamente 100,00 mensais que nos atribui para pagar assistente pessoal que seremos livres."