Entrámos no ano do centenário: tempo para balanços, tempo para conhecimento.
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
-
"Desencadeado a 28 de fevereiro por um ataque norte-americano e israelita ao Irão, o conflito alastrou-se a grande parte do Médio Orien...
-
Tem havido, recentemente, alguma discussão sobre a necessidade de transparência a propósito de Aguiar Branco, quer pelo que disse no 25 de ...
-
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
Diz que a plebeia Letizia está de novo grávida.
ResponderEliminarEu sei que os talassas não gostam mas para celebrar há muito, tanto da !ª. como desta 2ª. República
ResponderEliminarE esqueçam a mania de chamar República à Ditadura Salazar/Caetanista.
Cem anos da Republica , aquela coisa que surge sempre representada por um busto feminino com um barrete frígio na cabeça.
ResponderEliminar1910 - 1926, Descalabro crescente até atingir o paroxismo do abismo da bancarrota nacional.
1926 - 1928, Ditadura Militar, pouco melhorou a situação.
1928 - 1933, Ditadura Nacional, regularização da situação interna a todos os níveis, com ênfase na recuperação das finanças publicas.
!933 - 1974, Estado Novo, com todos os seus cambiantes, até à "debacle " da primavera Marcelista.
1974 - 2010, Descalabro crescente até atingir o paroxismo do abismo da bancarrota nacional.
Celebrar o quê?
Sr. Coelho: situe-me então no tempo, sff, a II República. É que à actual todos chamam a III. Todos, sem exclusão dos próprios republicanos.
ResponderEliminarE já agora: como a ditadura salazarista durou 48 anos, a República comemora, afinal, no seu ponto de vista, o seu 100º ou o seu 52º aniversário?
Antecipadamente grato,
J. da Ega
Está enganado. Há muita gente que o diz mas isso é um problema português, falar do se não sabe. Os Republicanso que sabem não dizem, nem os monárquicos que sabem o dizem. É uma questão de cultura política.
ResponderEliminarOs anos contam-se, como deve saber, com base numa data inicial.Nãom foi por ter havido a tristeza em que Portugal mergulhou durante 48 anos, que a República deixou de ser implantada, felizmente, em 5 de Outubro de 1910. O meu amigo não deixa de ter a idade que tem, lá porque esteve umas temporadas doente.
Portugal esteve doente durante aquele período, a República não deixa de fazer 100 anos.
Foi com gosto.
Pouco para celebrar, mas nessa não-celebração vai gastar-se rios de dinheiro. Será que saiu o euromilhões ao Estado e não me disseram nada? É que continuo a pagar impostos - para " isso "??? E a privar-me de coisas realmente necessárias...
ResponderEliminarEstou esclarecidissimo.
ResponderEliminarEu não deixo de ter a idade quie tenho por estar doente.
Não deixo de ter a idade que tenho NEM DEIXO DE SER QUEM SOU.
Donde: em 100 anos de vida, viver 48 anos doente, não augura nada de bom para o futuro da República.
Aliás, vê-se bem que depois de 48 anos acamada, ainda agora não proporviona grande bem estar aos portugueses.
Muito obrigado, sr. Coelho!.
Caro sr. o 100 é de 100 de regime republicano, sabe como se chamava a constituição de 1911 e de 1933, Constituição Política da República Portuguesa, Salazar até poderia não querer uma República mas sujeitou-se a isso por decisão do Carmona.
ResponderEliminarAté em França se procurou de início considerar o regime de Vichy como parte da III República.
A vida está difícil.
ResponderEliminarCaro senhor,
ResponderEliminar1º. Quando se comemora a independência de Portugal, 1143, não se lhes retira os 80 anos de ocupação filipina.
2º. Salazar manteve a designação porque lhe convinha. Alguma vez o ouviu dar vivas à República ?Acha que um ditador é republicano ou monárquico ?
3º. Quanto a Vichy, aí tem um bom exemplo.
Sr. Coelho;
ResponderEliminarEu não deixo de ter a idade que tenho por estar doente.
E, estando doente, não deixou também de ser quem sou.
Tal como a República que comemora 100 anos, tendo estado «doente» durante 48.
É uma saude frágil e pouco auspiciosa.
Tentei já há pouco responder-lhe mas, por razões que ignoro, o comentário não «saiu».
Espero ser meçhor sucedido desta vez.
Pois não, Sr. Coelho. Aliás a História regista esse período como a «Dinastia Filipina».
ResponderEliminarE, quer queira, quer não, o período 1926/74 faz parte da República e ficou para a História como o «Estado Novo»
«Novo», mas doente, diz V. e eu concordo.
Sr. Ega,
ResponderEliminarolhe, batatas...!
Sr.Ega,
ResponderEliminarO comentário chegou e já lhe respondi.
Preferia que este tivesse chegado primeiro. Teria respondido de outra forma,talvez mais cordata.
De qualquer modo parece que não quer entender o que eu escrevo, por isso dou por aqui encerrada a conversa.
Pelo menos na doença estamos de acordo. É um princípio.
ResponderEliminarEla tem de engordar de alguma maneira...
ResponderEliminarEducadinha
Minha Senhora tem carradas de razão, o desvario com os dinheiros públicos anuncia-se trágico, como exemplo pode ver-se a noticia amplamente divulgada de a Câmara Municipal de Paredes, ter aprovado no seu orçamento a verba de 1 MILHÃO DE EUROS, para a instalação de um mastro e bandeira comemorativos do centenário da republica. É a loucura, não há mais comentários a fazer.
ResponderEliminar