Sempre que há eleições no PSD, aparece um candidato que acha que representa "as bases". Se a conversa já era despropositada antes, agora, com as eleições directas, não faz sentido nenhum. Foram as bases, as elites e os barões que deram a vitória a Manuela Ferreira Leite, deixando Passos Coelhos, se a memória não me atraiçoa, a uns seis pontos percentuais e Santana Lopes a outros tantos. Nada indica que Passos Coelho valha agora mais do que os 30% que teve, nem que Marcelo Rebelo de Sousa, a confirmar-se a sua candidatura, ou outro candidato de igual peso, tenha menos representatividade entre as bases do que ele. Se os apoiantes de Passos Coelho são tão liberais quanto dizem, até devem apreciar que apareça concorrência, em vez de ficarem nervosos com a hipótese de Marcelo concorrer. No meio de tudo isto, como sempre, surgem aqueles que nem são militantes ou simpatizantes, que até gostam no fundo de ser governados pelos socialistas, mas que acham que sabem aquilo que é melhor para o PSD...
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
-
"Desencadeado a 28 de fevereiro por um ataque norte-americano e israelita ao Irão, o conflito alastrou-se a grande parte do Médio Orien...
-
Tem havido, recentemente, alguma discussão sobre a necessidade de transparência a propósito de Aguiar Branco, quer pelo que disse no 25 de ...
-
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
Duarte, tanta contradição em tão poucas linhas. A eleição de Manuela Ferreira Leite deu origem a duas derrotas em três eleições. O PSD ficou alegremente na oposição e não são os de fora que parecem gostar de ser governados pelos socialistas. Passos Coelho é o único candidato à liderança, como podes dizer que os seus apoiantes estão nervosos? A mim parece-me que quem está nervoso é quem tenta empurrar Marcelo Rebelo de Sousa para uma luta que este provavelmente não deseja. E se ainda não houve eleições, como sabes o que vale cada um dos militantes? São palpites?
ResponderEliminarVamos lá ver, Luís. Em primeiro lugar, o PSD ganhou duas eleições em três. Em segundo, Manuela Ferreira Leite foi eleita, directamente, pelos militantes do PSD, por muito que isso desagrade aos comentadores que preferiam Passos Coelho. Depois, se eu não ponho em causa o direito de ele se candidatar, acho muito saudável que outros militantes proponham nomes alternativos e que vejam em Marcelo alguém mais bem preparado para líder. Se ele vai querer ou não, logo se verá. E exactamente porque eu não vou em palpites é que me baseio nos números das últimas eleições internas: Passos Coelho só teve 30%, quase tanto quanto Santana e menos 6% que Ferreira Leite.
ResponderEliminarVocês, militantes, é que irão escolher, o problema é vosso. Mas parece-me que o PSD perdeu duas eleições. As autárquicas foram uma derrota nítida, sob qualquer análise. Mas isso é irrelevante: o importante é dizer que o PSD está na oposição e a isso não serão alheios os erros que foram cometidos, incluindo o afastamento de Passos Coelho das listas de deputados. Se como admites, ele vale 30%, então a sua exclusão foi um insulto a um terço do teu partido. Eu não me atrevo a fazer os teus cálculos porque estas são circunstâncias diferentes e os candidatos à liderança também serão diferentes.
ResponderEliminarE podemos chegar à situação absurda do vencedor das eleições internas ser um militante que nem sequer para deputado servia...
ResponderEliminarPassos Coelho auto-exclui-se das listas quando, juntamente com os seus apoiantes, em vez de aceitar os resultados das eleições internas (como Santana fez), decidiu criar uma facção que punha permanentemente em causa a direcção, com intrigas nos jornais e outras atitudes que objectivamente só favoreceram os adversários do PSD. Ele próprio devia ter sido coerente (como Manuel Alegre foi no PS) e nem sequer admitir ser deputado. Aliás, se queres um "palpite", acho que a atitude foi tão reprovável, incluindo para militantes que nele votaram, que hoje nem sequer vale os tais 30%. As eleições o dirão. Quanto à "nítida" derrota do PSD nas autárquicas, é uma daquelas "análises" para que não tenho resposta...
ResponderEliminar"Intrigas nos jornais e outras atitudes". Mas isso fizeram todos e com cada uma das direcções!
ResponderEliminarTinha outra opinião a seu respeito, Luís.
ResponderEliminarFrancamente...
Estou um pouco surpreendido com essa tua defesa intransigente do Passos Coelho. Se quiseres filiar-te no PSD tenho todo o gosto em propor o teu nome...Agora, fora de brincadeiras, se fizeres um pequeno esforço de memória, lembras, com certeza, tudo o que Passos Coelho (incluo sempre os apoiantes) fez para tentar que Ferreira Leite saísse antes de ir a eleições, apostando num congresso antecipado em Março, a poucos meses de eleições. Começou por ser a "velha", que não tinha energia para o cargo (um "argumento" inteligente e elegantíssimo, que tem adeptos onde menos se espera...), que ficava em silêncio quando devia falar, que só cometia gaffes , que não se distinguia de Sócrates, que estava a preparar o Bloco Central (quando agora é Passos Coelho que vem falar de acordos com o Governo, enfim, a memória não é o forte dos comentadores políticos portugueses), que não ia bem nas sondagens, que não tinha "carisma"...Não tiveram força para antecipar o congresso, mas apostaram numa derrota nas europeias, chegando a fazer declarações derrotistas durante a campanha. Com a vitória do PSD nas europeias, tiveram que guardar por uns tempos a viola no saco. Tudo isto foi "praticado" na Comunicação Social (e nos blogues), sabotando com este ruído as propostas da direcção eleita do PSD e com a óbvia cumplicidade dos socialistas e dos jornalistas e comentadores que lhes são próximos.
ResponderEliminarConcordarás que isto vai um pouco além de uma leal oposição interna, sobretudo num ano em que se realizavam três eleições. Por tudo isto, a minha opinião sobre Passos Coelho, que no início era favorável, piorou muito, e não serei o único laranjinha de base com este sentimento. No entanto, reconheço que ele tem todo o direito a candidatar-se. Só não percebo porque é que os seus apoiantes acham tal mal que militantes destacados do partido queiram outra alternativa e proponham nomes como o de Marcelo para líder. Só falta acharem que Deus escolheu Passos Coelho para conduzir a laranjada à Terra Prometida e queimarem na fogueira mediática os heréticos que tenham outras opiniões.
Eu que nunca militei no PSD, apenas um vulgar e simples votante que riscou uma cruzinha à frente do símbolo do partido nos vários boletins de voto que fui preenchendo desde 1985 até 2002, altura em que o fiz pela última vez. E não tenciono voltar a votar PSD enquanto estiver parasitado pela boa moeda detentora da verdade, que coleciona derrotas desde 1995. Possivelmente nem irei dar o meu voto para o actual inquilino do Palácio de Belém renovar o contrato de arrendamento.
ResponderEliminarFicam-lhe muito bem esses patrióticos sentimentos, sr. Almeida. Mas recorde-se dos aforismos pupulares: o voto é secreto e nunca digas desta água não tornarei a beber.
ResponderEliminarMas então, desde 1995, prefere os socialistas? Claro que está no seu direito, mas olhe que os resultados dessa escolha não têm sido propriamente brilhantes para o país.
ResponderEliminarAté 2002 votei PSD, de então para cá tenho votado CDS/PP. Já tinha mostrado intenção de reverter o voto nas últimas legislativas, mas as listas deitaram tudo a perder, pelos vistos não fui o único, mas nem todos assumem...
ResponderEliminarHá imenso tempo que não passava por aqui; um blog que eu gosto pela diversidade de opiniões.
ResponderEliminarMas hoje, que leio isto tudo e mais o que fica escrito nos respectivos comentários, e, ainda dado o contexto do dia, eu só me apetece desabafar assim.
- Que pena eu tenho de não saber praticar«salto à Vara»!...