Liedson é a mais recente contratação da equipa de carlos Queiroz, o seu último cartucho, com vista à redenção da sua desinspirada campanha para o Mundial da África do Sul. Confesso que nunca vi com bons olhos a abertura da Selecção Nacional a jogadores de origem estrangeira, mas a convocatória do levezinho foi a gota d’água que transbordou: a selecção de Carlos Queiroz é cada vez menos “nacional”. Equipa por equipa, já tenho a minha, para a qual pago quotas e sofro irracionalmente ao fim de semana.
Sei muito bem que o significado de “nação” é algo impreciso e o termo é envergonhado nestes tempos de relativismo que atravessamos. Mas eu sou teimoso e acredito que os portugueses partilham algo de comum, um património afectivo, histórico, cultural, linguístico e geográfico. Acredito que algo que nos une e nos dá corpo como povo, como grupo, para o bem e para o mal. Que tem um desígnio e um legado por cumprir, algo bem mais importante do que o resultado imediato de um qualquer torneio desportivo internacional. Por isso é que estes sinais de relativismo me preocupam: que devagarinho nos tirem pátria, o nosso último reduto.
Imagem daqui
João,
ResponderEliminarCom todo o respeito, acho que a questão está mal colocada. O seleccionador deve escolher um conjunto de jogadores com nacionalidade portuguesa. O Deco, o Pepe e o Liedson respeitam essa condição, como também respeitam muitos que nasceram em África ou mesmo o Manuel da Costa que nasceu em França e nem sequer sabe falar português. Por que motivo não deveriam ser seleccionados os que têm nacionalidade brasileira e portuguesa? Que outra condição, a não ser a nacionalidade, poderia exisitr para escolher os jogadores? Caberá ao seleccionador fazer um juízo sobre as raízes dos jogadores, o local de nascimento, a sua ligação ao país, etc.? Penso que não e é por isso que considero que a questão esteja mal colocada.
Na verdade, o que se deveria discutir são as condições para obter a nacionalidade portuguesa e isso nunca deverá ser responsabilidade de um seleccionador de futebol.
Cumprimentos,
Por outro lado, vejo brasileiros na Selecção da Croácia e penso que muito mais nos une ao Brasil do que este à Croácia. E penso na selecção italiana de futsal onde todos os 14 jogadores eram brasileiros naturalizados (por uma generosa lei que onde a naturalização é quase automática até umas 3 gerações ou 4 para italo-descendentes...
ResponderEliminarSe a nossa pátria é a nossa língua etc e tal... será que não era tudo mais pacífico se o apuramento já estivesse no saco?
Existem muitos jogadores que actuam na selecção que não são portugueses de origem.
ResponderEliminarJoão Távora escreveu coisas importantes para meditar, de entre as quais me permito destacar: « Acredito que algo que nos une e nos dá corpo como povo, como grupo, para o bem e para o mal. Que tem um desígnio e um legado por cumprir, algo bem mais importante do que o resultado imediato de um qualquer torneio desportivo internacional. Por isso é que estes sinais de relativismo me preocupam: que devagarinho nos tirem pátria, o nosso último reduto».
ResponderEliminarA relação afectiva com a Pátria é do foro íntimo de cada um. Tal como noutros sentimentos fortes, cada um sente como sente. Desde que esse sentimento não extravase em atitudes que caiam fora da ética e da moral, ao menos da moral natural.
Todavia, o que eu estranho é que essas palavras tenham aparecido a propósito do futebol. Devo dizer, desde já que também eu gosto de futebol.
Pode até ser que nos estejam a "tirar a pátria" na questão dos jogadores seleccionáveis.
Mas então o que se passa com as normas e as regras que nos são impostas e que são limitadoras da soberania. Lembremos, por exemplo do "receber para não produzir ou para não pescar", tornando-nos até mais vulneráveis num eventual conflito internacional. Outro exemplo: a posição que nos "obrigaram" a tomar na questão do Kosovo, até contra os alertas do Presidente da República.
Outros exemplos haveria, mas fico por aqui.
Perante casos de soberania, o futebol vale o que vale e vale pouco. Muito pouco.
Pena dá ver sair pessoas altamente qualificadas porque não têm condições para trabalhar ou investigar em Portugal. Eu conheço uma doutorada em Química, com mestrados e NBAs que chegou a trabalhar num supermercado, porque nunca arranjou colocação. Porque nasceu numa família humilde sem "conhecimentos" altamente colocados. Está a trabalhar, desde o ano passado, na Austrália, longe dos pais idosos e da pátria.
Estes, para mim, é que são casos de desamparo da pátria. A pátria que é território, mas habitado por pessoas.
Cumprimentos.
So' me choca o facto de se fechar a porta a jovens formados ca' em Portugal, que fizeram deste desporto uma carreira ah custa de muitos sacrifícios, de resto quem quer dar o corpo pelo país que escolheu e o acolhe tem o meu apoio.
ResponderEliminarQue países sem escolas e tradição no futebol naturalizem jogadores compreende-se, mas ca' em Portugal não vejo assim tanto essa necessidade...
Cheira-me sempre mais a buchas metidas porque tem de ser....
Não estou de acordo, João. Os brasileiros não são "estrangeiros" como os "outros". sabe perfeitamente o que quero dizer. É a ideia de um certo Portugal que infelizmente morreu para dar passagem a uma Europa que sempre nos ignorou e da qual jamais me senti parte.
ResponderEliminarPassando ao lado deste caso, o que terá então a dizer acerca da selecção francesa...?