Como a incompetência dos jornalistas condiciona políticos bem intencionados

O boneco acima é uma imagem do satélite MODIS AQUA de ontem, 29 de Julho, às três da tarde.

O boneco ilustra aquilo que sabe qualquer pessoa que tenha interesse na gestão do fogo, que é muito diferente de ter interesse no espectáculo do fogo, a situação complicada de gestão do fogo desse dia, a essa hora, resulta, essencialmente, das condições meteorológicas, o que no boneco se vê pela direcção do fumo dos incêndios, consequência da direcção do vento entre Leste e Nordeste.

Todos os anos, quando arde, vejo as mesmas pessoas a ser ouvidas para analisar as situações críticas (eu incluído), a dizer essencialmente o mesmo (ontem, até o patrão dos patrões dos bombeiros, António Nunes, dizia que, dadas as circunstâncias, uma boa parte do que os aviões andavam a fazer era dar conforto às pessoas, porque com terreno tão acidentado e inacessível não conseguiam pôr "botas no terreno" para consolidar a supressão) e, cinco minutos depois de saírem do estúdio, a esmagadora maioria do jornalismo, quer pivots, quer repórteres no terreno, voltarem às tretas dos meios aéreos, dos incendiários, dos eucaliptos, da imprevisibilidade do vento, dos meios empenhados no combate e essas coisas todas que os tais que se interessam pela gestão do fogo, cinco minutos antes, tinham dito que não eram coisas muito relevantes.

Ontem tive a honra de ser interrompido pelo directo com o Senhor Primeiro Ministro e tinha acabado de dizer que a conversa dos meios aéreos não interessava nada, e como foi uma interrupção inopinada e ninguém mais me disse nada da televisão em que estava a falar, fui ficando na video chamada, para saber se voltava a entrar em antena.

Foi assim que, dois minutos depois de eu acabar de dizer que a conversa dos meios aéreos não interessava nada, verifiquei que o senhor que acompanhava a visita do senhor primeiro ministro à autoridade nacional de protecção civil, em vez de querer saber por que razão se estava na protecção civil em vez de se estar na secretaria de estado das florestas ou na presidência do conselho de ministros, em vez de querer saber por que razão o governo tinha excluído os privados do acesso ao programa de gestão activa da floresta, em vez de querer saber por que razão a senhora ministra do ambiente tinha mandado o fundo ambiental voltar a financiar centrais de biomassa, quando a mesma medida, tomada por José Sócrates, já tinha sido tomada e abandonada por falta de resultados, quer discutir uma treta qualquer sobre a importância que na situação que se vê no boneco acima, teria ter 72 ou 79 meios aéreos.

E é isto, permanentemente, alimentado por directos infindos, em que repórteres no terreno conversam com bombeiros e autarcas (sim, os autarcas, que passam a ser especialistas de gestão de fogos por ganharem uma eleição, coitado do Emanuel Oliveira, para saber alguma coisa de uso tradicional do fogo foi fazer um doutoramento porque ninguém lhe explicou que bastava concorrer a uma autarquia), e depois correm a ouvir aquele senhor do Chega que fala sempre muito zangado com tudo, e tem sempre dez soluções milagrosamente simples para problemas complexos (parece o Bloco nos seus tempos áureos), e nem são capazes de reparar que a senhora ministra da Administração Interna, embora com alguma falta de propriedade de linguagem compreensível, disse duas coisas sensatas: 1)  que não sabia grande coisa do assunto, e portanto se iria informar com quem sabe (ninguém lhe explicou que para isso a Autoridade Nacional de Protecção civil não é o sítio certo, mas enfim, compreende-se que tenha sido enganada); 2) que ter 72 ou 80 meios aéreos seria irrelevante para alterar a situação que estava a ocorrer.

Tenho insistido que, actualmente, em matéria de fogos, só tenho uma proposta: pagar 100 euros por hectare a quem tenha o seu mato com menos de 50 cm de altura.

Acho que vou começar a insistir numa segunda proposta, mais complicada, cursos intensivos e obrigatórios de gestão do fogo para os jornalistas, sem os quais ficariam impedidos de fazer peças ligadas ao assunto.